ما هو الأفضل لاختبار أمان التطبيق؟

يعد اختبار أمان التطبيق ضروريًا لضمان خلو تطبيقك من نقاط الضعف والمخاطر وتقليل سطح الهجوم لمنع الهجمات الإلكترونية.

يقول تقرير إن الأعمال التجارية عانت 50٪ زيادة في الهجمات الإلكترونية في عام 2021 كل أسبوع. جميع أنواع الأعمال التجارية تحت رادار المهاجمين ، بما في ذلك المؤسسات التعليمية والمنظمات الحكومية والرعاية الصحية وبائعي البرمجيات والتمويل والمزيد.

وغني عن القول ، أن التطبيقات تُستخدم على نطاق واسع في كل قطاع تقريبًا لتسهيل استخدام الأشخاص للمنتجات والخدمات والاستشارات والترفيه وما إلى ذلك. وإذا كنت تقوم ببناء تطبيق ، فيجب عليك التحقق من أمانه بدءًا من الكود مرحلة الإنتاج والنشر.

SAST و DAST طريقتان ممتازتان لإجراء اختبار أمان التطبيق.

بينما يفضل البعض SAST ، يفضل البعض الآخر DAST ، والبعض الآخر يحب كلاهما في الاقتران.

إذن ، إلى أي جانب أنت؟ إذا كنت لا تستطيع أن تقرر ، دعني أساعدك!

في هذه المقالة ، سنجري مقارنة SAST مقابل DAST لفهم أيهما أفضل لأي حالة. سيساعدك على اختيار الأفضل بناءً على متطلبات الاختبار الخاصة بك.

لذا ، ترقبوا معرفة من سيفوز في هذه المعركة!

SAST مقابل DAST: ما هما؟

إذا كنت تريد فهم الفرق بين SAST و DAST ، فمن الضروري توضيح بعض الأساسيات. لذا ، دعنا نعرف ما هو SAST و DAST.

ما هو SAST؟

اختبار أمان التطبيقات الثابت (SAST) هو طريقة اختبار لتأمين تطبيق من خلال مراجعة كود المصدر إحصائيًا لتحديد جميع مصادر الثغرات الأمنية ، بما في ذلك نقاط الضعف والعيوب في التطبيق مثل حقن SQL.

يُعرف SAST أيضًا باسم اختبار الأمان “المربع الأبيض” ، حيث يتم تحليل الأجزاء الداخلية للتطبيق بدقة للعثور على الثغرات الأمنية. يتم ذلك في المراحل الأولى من تطوير التطبيق على مستوى الكود قبل اكتمال البناء. يمكن أيضًا إجراؤه بعد دمج مكونات التطبيق في بيئة اختبار. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام SAST لضمان جودة التطبيق.

علاوة على ذلك ، يتم إجراؤه باستخدام أدوات SAST ، مع التركيز على محتوى كود التطبيق. تقوم هذه الأدوات بفحص الكود المصدري للتطبيق ، إلى جانب جميع مكوناته ، للعثور على مشكلات الأمان ونقاط الضعف المحتملة. كما أنها تساعد في تقليل أوقات التعطل ومخاطر تعرض البيانات للخطر.

بعض أدوات SAST الممتازة المتوفرة في السوق هي:

ما هو DAST؟

يعد اختبار أمان التطبيق الديناميكي (DAST) طريقة اختبار أخرى تستخدم نهج الصندوق الأسود ، على افتراض أن المختبرين ليس لديهم وصول أو معرفة بكود مصدر التطبيق أو وظائفه الداخلية. يختبرون التطبيق من الخارج باستخدام المخرجات والمدخلات المتاحة. الاختبار يشبه محاولة أحد المتطفلين الوصول إلى التطبيق.

يهدف DAST إلى مراقبة سلوك التطبيق لمهاجمة المتجهات وتحديد نقاط الضعف المتبقية في التطبيق. يتم إجراؤه على تطبيق فعال ويحتاج منك تشغيل التطبيق والتفاعل معه لتنفيذ بعض التقنيات وإجراء التقييمات.

يساعدك تنفيذ DAST على اكتشاف جميع الثغرات الأمنية في تطبيقك في وقت التشغيل بعد نشره. بهذه الطريقة ، يمكنك منع اختراق البيانات عن طريق تقليل مساحة الهجوم التي يمكن للمتسللين الحقيقيين من خلالها شن هجوم إلكتروني.

علاوة على ذلك ، يمكن إجراء DAST يدويًا واستخدام أدوات DAST لتنفيذ طريقة قرصنة مثل البرمجة النصية عبر المواقع وحقن SQL والبرامج الضارة والمزيد. يمكن لأدوات DAST التحقق من مشكلات المصادقة وتكوين الخادم والتكوين المنطقي الخاطئ ومخاطر الجهات الخارجية وعدم أمان التشفير والمزيد.

بعض أدوات DAST التي يمكنك وضعها في الاعتبار هي:

SAST مقابل DAST: كيف تعمل

كيف يعمل SAST؟

أولاً ، يجب عليك اختيار أداة SAST لتنفيذها على نظام إنشاء التطبيق الخاص بك لإجراء الاختبار. لذلك ، يجب عليك تحديد أداة SAST بناءً على بعض المعايير ، مثل:

  • لغة برمجة التطبيق
  • توافق الأداة مع CI الحالي أو أي أدوات تطوير أخرى
  • دقة التطبيق في العثور على المشكلات ، بما في ذلك عدد الإيجابيات الكاذبة
  • كم عدد أنواع الثغرات الأمنية التي يمكن للأداة تغطيتها ، إلى جانب قدرتها على التحقق من المعايير المخصصة؟

لذلك ، بمجرد اختيارك لأداة SAST الخاصة بك ، يمكنك المتابعة معها.

تعمل أدوات SAST مثل هذا:

  • ستقوم الأداة بمسح الشفرة في وضع الراحة للحصول على عرض تفصيلي لشفرة المصدر والتكوينات والبيئة والتبعيات وتدفق البيانات والمزيد.
  • ستتحقق أداة SAST من كود التطبيق سطراً سطراً والتعليمات تلو الأخرى أثناء مقارنتها بالإرشادات المحددة. سيختبر كود المصدر الخاص بك لاكتشاف نقاط الضعف والعيوب ، مثل حقن SQL ، وتدفقات المخزن المؤقت ، ومشكلات XSS ، وغيرها من المشاكل.
  • الخطوة التالية في تطبيق SAST هي تحليل الكود من خلال أدوات SAST باستخدام مجموعة من القواعد وتخصيصها.
  7 موارد مجانية لتعلم الحوسبة السحابية

وبالتالي ، فإن اكتشاف المشكلات وتحليل تأثيرها سيساعدك على التخطيط لكيفية إصلاح هذه المشكلات وتحسين أمان التطبيق.

ومع ذلك ، يمكن لأدوات SAST أن تعطي نتائج إيجابية خاطئة ، لذلك يجب أن تكون لديك معرفة جيدة بالترميز والأمان والتصميم لاكتشاف تلك الإيجابيات الخاطئة. أو يمكنك إجراء بعض التغييرات على التعليمات البرمجية الخاصة بك لمنع الإيجابيات الخاطئة أو تقليلها.

كيف يعمل نظام DAST؟

على غرار SAST ، تأكد من اختيار أداة DAST جيدة من خلال النظر في بعض النقاط:

  • مستوى أتمتة أداة DAST لجدولة عمليات المسح اليدوي وتشغيلها وأتمتتها
  • كم عدد أنواع الثغرات الأمنية التي يمكن أن تغطيها أداة DAST؟
  • هل أداة DAST متوافقة مع CI / CD الحالي والأدوات الأخرى؟
  • ما مقدار التخصيص الذي يقدمه لتكوينه لحالة اختبار معينة؟

عادةً ما تكون أدوات DAST سهلة الاستخدام ؛ لكنهم يقومون بالكثير من الأشياء المعقدة خلف الكواليس لتسهيل الاختبار.

  • تهدف أدوات DAST إلى جمع أكبر قدر ممكن من البيانات حول التطبيق. يزحفون إلى كل صفحة ويستخرجون المدخلات لتوسيع سطح الهجوم.
  • بعد ذلك ، يبدأون في فحص التطبيق بنشاط. سترسل أداة DAST موجهات هجوم مختلفة إلى نقاط النهاية التي تم العثور عليها مسبقًا للتحقق من نقاط الضعف مثل XSS و SSRF وحقن SQL وما إلى ذلك. كما تتيح لك العديد من أدوات DAST إنشاء سيناريوهات هجوم مخصصة للتحقق من المزيد من المشكلات.
  • بمجرد اكتمال هذه الخطوة ، ستعرض الأداة النتائج. إذا اكتشف وجود ثغرة أمنية ، فإنه يقدم على الفور معلومات شاملة حول الثغرة الأمنية ونوعها وعنوان URL وشدتها ومتجه الهجوم ويساعدك على إصلاح المشكلات.

تعمل أدوات DAST بشكل ممتاز في اكتشاف مشكلات المصادقة والتكوين التي تحدث أثناء تسجيل الدخول إلى التطبيق. أنها توفر مدخلات محددة مسبقًا للتطبيق قيد الاختبار لمحاكاة الهجمات. تقوم الأداة بعد ذلك بمقارنة المخرجات بالنتيجة المتوقعة للعثور على العيوب. يستخدم DAST على نطاق واسع في اختبار أمان تطبيقات الويب.

SAST مقابل DAST: لماذا تحتاجها

يقدم كل من SAST و DAST العديد من المزايا لفرق التطوير والاختبار. دعونا ننظر إليهم.

فوائد SAST

يضمن الأمن في المراحل المبكرة من التنمية

يعد SAST دورًا أساسيًا في ضمان أمان التطبيق في المراحل الأولى من دورة حياة تطويره. يمكّنك من العثور على نقاط الضعف في التعليمات البرمجية المصدر الخاصة بك أثناء مرحلة الترميز أو التصميم. وعندما تتمكن من اكتشاف المشكلات في المراحل المبكرة ، يصبح إصلاحها أسهل.

ومع ذلك ، إذا لم تقم بإجراء الاختبارات مبكرًا للعثور على المشكلات ، وتركها لتستمر في البناء حتى نهاية التطوير ، فقد يحتوي الإصدار على العديد من الأخطاء والأخطاء الكامنة. ومن ثم ، لن يصبح فهمها ومعالجتها مشكلة فحسب ، بل سيكون أيضًا مضيعة للوقت ، مما يؤدي إلى زيادة الإنتاج والجدول الزمني للنشر.

لكن أداء SAST سيوفر لك الوقت والمال لإصلاح نقاط الضعف. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنه اختبار نقاط الضعف من جانب الخادم والعميل. كل هذه تساعد في تأمين تطبيقك وتمكنك من بناء بيئة آمنة للتطبيق ونشره بسرعة.

أسرع ودقيق

تقوم أدوات SAST بفحص التطبيق الخاص بك وكود المصدر الخاص به بشكل أسرع من مراجعة الكود يدويًا. يمكن للأدوات فحص الملايين من خطوط التعليمات البرمجية بسرعة وبدقة واكتشاف المشكلات الأساسية فيها. بالإضافة إلى ذلك ، تقوم أدوات SAST بمراقبة التعليمات البرمجية باستمرار للأمان للحفاظ على سلامتها ووظائفها مع مساعدتك في التخفيف من المشكلات بسرعة.

تشفير آمن

يجب أن تضمن تشفيرًا آمنًا لكل تطبيق ، سواء كان تطوير كود لمواقع الويب أو الأجهزة المحمولة أو الأنظمة المضمنة أو أجهزة الكمبيوتر. عندما تنشئ ترميزًا قويًا وآمنًا من البداية ، فإنك تقلل من مخاطر اختراق تطبيقك.

والسبب هو أنه يمكن للمهاجمين بسهولة استهداف التطبيقات ذات التشفير الرديء والقيام بأنشطة ضارة مثل سرقة المعلومات وكلمات المرور وعمليات الاستيلاء على الحسابات والمزيد. إنها تشكل آثارًا سلبية على سمعتك التنظيمية وثقة العملاء.

سيساعدك استخدام SAST على ضمان ممارسة تشفير آمنة من البداية ومنحها قاعدة صلبة لتزدهر في دورة حياتها. سوف يساعدك أيضًا على ضمان الامتثال. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للماجستير في Scrum استخدام أدوات SAST لضمان تنفيذ معيار تشفير أكثر أمانًا في فرقهم.

كشف الضعف عالي الخطورة

يمكن لأدوات SAST اكتشاف الثغرات الأمنية في التطبيقات عالية الخطورة مثل حقن SQL التي يمكن أن تؤثر على التطبيق طوال دورة حياته وتدفقات المخزن المؤقت التي يمكنها تعطيل التطبيق. بالإضافة إلى ذلك ، يكتشفون بكفاءة البرمجة النصية عبر المواقع (XSS) ونقاط الضعف. في الواقع ، يمكن لأدوات SAST الجيدة تحديد جميع المشكلات المذكورة في أهم المخاطر الأمنية في أواسب.

  إصلاح مشاكل فشل مصادقة Archeage

سهل الدمج

من السهل دمج أدوات SAST في العملية الحالية لدورة حياة تطوير التطبيق. يمكنهم العمل بسلاسة في بيئات التطوير ، ومستودعات المصادر ، وتتبع الأخطاء ، وأدوات اختبار الأمان الأخرى. كما أنها تتضمن واجهة سهلة الاستخدام للاختبار المتسق دون منحنى تعليمي حاد للمستخدمين.

عمليات التدقيق الآلي

يمكن أن تكون عمليات تدقيق الكود اليدوي لقضايا الأمان مملة. يتطلب من المدقق فهم نقاط الضعف قبل أن يتمكن من القفز لفحص الكود بدقة.

ومع ذلك ، توفر أدوات SAST أداءً مذهلاً لفحص الكود بشكل متكرر بدقة ووقت أقل. يمكن للأدوات أيضًا تمكين أمان الكود بشكل أكثر كفاءة وتسريع عمليات تدقيق الكود.

فوائد استخدام DAST

يركز DAST على ميزات وقت تشغيل التطبيق ، ويقدم الكثير من الفوائد لفريق تطوير البرامج ، مثل:

نطاق أوسع للاختبار

التطبيقات الحديثة معقدة ، بما في ذلك العديد من المكتبات الخارجية والأنظمة القديمة ورمز القوالب وما إلى ذلك ، ناهيك عن أن مخاطر الأمان تتطور ، وتحتاج إلى مثل هذا الحل الذي يمكن أن يوفر لك تغطية اختبار أوسع ، والتي قد لا تكون كافية إذا كنت تستخدم فقط SAST.

يمكن لـ DAST المساعدة هنا عن طريق مسح واختبار جميع أنواع التطبيقات ومواقع الويب ، بغض النظر عن تقنياتها ، وتوافر كود المصدر ، والأصول.

لذلك ، يمكن أن يؤدي استخدام DAST إلى معالجة العديد من المخاوف الأمنية أثناء التحقق من كيفية ظهور تطبيقك للمهاجمين والمستخدمين النهائيين. سيساعدك على تشغيل خطة شاملة لإصلاح المشكلات وإنتاج تطبيق عالي الجودة.

أمان عالي عبر البيئات

نظرًا لأنه يتم تنفيذ DAST على التطبيق من الخارج ، وليس من خلال الكود الأساسي الخاص به ، يمكنك تحقيق أعلى مستوى من الأمان والسلامة لتطبيقك. حتى إذا قمت بإجراء بعض التغييرات في بيئة التطبيق ، فإنها تظل آمنة وقابلة للاستخدام بالكامل.

عمليات نشر الاختبارات

لا تُستخدم أدوات DAST فقط لاختبار التطبيقات في بيئة التدريج لاكتشاف نقاط الضعف ولكن أيضًا أثناء بيئات التطوير والإنتاج.

بهذه الطريقة ، يمكنك عرض مدى أمان تطبيقك بعد الإنتاج. يمكنك فحص التطبيق بشكل دوري باستخدام الأدوات للعثور على أي مشكلات أساسية ناتجة عن تغييرات التكوين. يمكنه أيضًا اكتشاف نقاط ضعف جديدة ، والتي يمكن أن تهدد تطبيقك.

سهولة الدمج في عمليات سير عمل DevOps

دعونا نكشف بعض الأساطير هنا.

يعتقد الكثيرون أنه لا يمكن استخدام DAST أثناء مرحلة التطوير. كان ولكنه لم يعد صالحًا. هناك العديد من الأدوات مثل Invicti التي يمكنك دمجها بسهولة في عمليات سير عمل DevOps.

لذلك ، إذا قمت بتعيين التكامل بشكل صحيح ، يمكنك تمكين الأداة للبحث عن الثغرات الأمنية تلقائيًا وتحديد مشاكل الأمان في المراحل الأولى من تطوير التطبيق. سيؤدي ذلك إلى ضمان أمان التطبيق بشكل أفضل ، وتجنب التأخير أثناء البحث عن المشكلات ومعالجتها ، وتقليل النفقات ذات الصلة.

يساعد في اختبار الاختراق

يشبه أمان التطبيق الديناميكي اختبار الاختراق ، حيث يتم فحص التطبيق بحثًا عن ثغرات أمنية عن طريق إدخال رمز ضار أو تشغيل هجوم إلكتروني للتحقق من استجابة التطبيق.

يمكن أن يؤدي استخدام أداة DAST في جهود اختبار الاختراق إلى تبسيط عملك بإمكانياته الشاملة. يمكن للأدوات تبسيط اختبار الاختراق الشامل عن طريق أتمتة عملية تحديد نقاط الضعف والإبلاغ عن المشكلات لإصلاحها على الفور.

نظرة عامة أوسع على الأمان

يتمتع DAST بميزة على حلول النقاط نظرًا لأن الأول يمكنه مراجعة الوضع الأمني ​​لتطبيقك بدقة. يمكنه أيضًا اختبار جميع أنواع التطبيقات والمواقع وأصول الويب الأخرى بغض النظر عن لغات البرمجة والأصول ورمز الدورة التدريبية وما إلى ذلك.

وبالتالي ، بغض النظر عن نوع البرنامج أو التطبيق الذي تقوم بإنشائه ، يمكنك فهم حالة الأمان الخاصة به بشكل شامل. نتيجة لزيادة الرؤية عبر البيئات ، يمكنك حتى اكتشاف التقنيات القديمة الخطرة.

SAST مقابل DAST: أوجه التشابه والاختلاف

يعد كل من اختبار أمان التطبيقات الثابتة (SAST) واختبار أمان التطبيقات الديناميكي (DAST) نوعًا من اختبارات أمان التطبيقات. يقومون بفحص التطبيقات بحثًا عن نقاط الضعف والمشكلات ويساعدون في منع مخاطر الأمان والهجمات الإلكترونية.

كل من SAST و DAST لهما نفس الغرض – لاكتشاف المشكلات الأمنية والإبلاغ عنها ومساعدتك في إصلاحها قبل حدوث هجوم.

الآن ، في لعبة شد الحبل SAST مقابل DAST هذه ، دعنا نجد بعض الاختلافات البارزة بين طريقتين للاختبار الأمني.

المعلمة SASTDASTTypeWhite-box application security test. Black-box application security testing.

هنا ، يعرف المُختبِر تصميم التطبيق وتنفيذه وإطاره.

نهج القراصنة.

هنا ، لا يعرف المُختبِر شيئًا عن تصميم التطبيق وتنفيذه وأطره.

يتم تطبيقه على رمز ثابت ولا يتطلب أي تطبيقات منشورة. يطلق عليه “ثابت” لأنه يقوم بمسح الكود الثابت للتطبيق لاختبار الثغرات الأمنية. ويتم تنفيذه على تطبيق قيد التشغيل. يطلق عليه “ديناميكي” لأنه يقوم بمسح الكود الديناميكي للتطبيق أثناء تشغيله للعثور على الثغرات الأمنية. يتم تنفيذ TimelineSAST في المراحل الأولى من تطوير التطبيق. يتم تنفيذ DAST على تطبيق قيد التشغيل في نهاية دورة حياة تطوير التطبيق. التغطية والتحليل يمكنه العثور على الثغرات الأمنية من جانب العميل والخادم بدقة. تتوافق أدوات SAST مع أنظمة وكودات مضمنة مختلفة.

  كيفية استخدام معرّف الاجتماع الشخصي Zoom

ومع ذلك ، لا يمكنه اكتشاف المشكلات المتعلقة بالبيئات ووقت التشغيل.

يمكنه اكتشاف المشكلات المتعلقة بالبيئات ووقت التشغيل. ولكن يمكنه فقط تحليل الردود والطلبات في أحد التطبيقات. يحتاج كود المصدر إلى رمز مصدر للاختبار ، ولا يتطلب كود مصدر للاختبار. .

يغطي كل مرحلة من عملية CI ، بما في ذلك التحليل الأمني ​​لرمز التطبيق عبر المسح الآلي للرمز واختبار البنية.

تم دمج DAST في خط أنابيب CI / CD بعد نشر التطبيق وتشغيله على خادم اختبار أو كمبيوتر المطور. تعمل أدوات DAST على مسح التعليمات البرمجية بدقة للعثور على الثغرات الأمنية في مواقعها الدقيقة ، مما يساعد في تسهيل المعالجة. وقت التشغيل ، قد لا توفر الموقع الدقيق للثغرات ، وكفاءة التكلفة مع اكتشاف المشكلات في المراحل المبكرة ، يكون إصلاح هذه المشكلات أمرًا سهلاً وأقل تكلفة ، وبما أنه يتم تنفيذه في نهاية دورة حياة التطوير ، فلا يمكن اكتشاف المشكلات حتى ذلك الوقت. أيضًا ، قد لا توفر مواقع دقيقة.

كل هذا يجعل إصلاح المشكلات مكلفًا. في الوقت نفسه ، يؤخر الجدول الزمني الإجمالي للتطوير ، مما يؤدي إلى زيادة تكاليف الإنتاج الإجمالية.

SAST مقابل DAST: متى يجب استخدامها

متى تستخدم SAST؟

افترض أن لديك فريق تطوير لكتابة التعليمات البرمجية في بيئة متجانسة. يدمج المطورون لديك تغييرات في التعليمات البرمجية المصدر بمجرد أن يأتوا بالتحديث. بعد ذلك ، تقوم بتجميع التطبيق وترقيته بانتظام إلى مرحلة الإنتاج في وقت محدد.

لن تظهر الثغرات كثيرًا هنا ، وعندما تظهر بعد وقت طويل جدًا ، يمكنك مراجعتها وتصحيحها. في هذه الحالة ، يمكنك التفكير في استخدام SAST.

متى تستخدم DAST؟

لنفترض أن لديك بيئة DevOps فعالة مع أتمتة في SLDC الخاص بك. يمكنك الاستفادة من الحاويات والأنظمة الأساسية السحابية مثل AWS. لذلك ، يمكن لمطوريك ترميز تحديثاتهم بسرعة واستخدام أدوات DevOps لتجميع الشفرة تلقائيًا وإنشاء الحاويات بسرعة.

بهذه الطريقة ، يمكنك تسريع النشر باستخدام CI / CD المستمر. لكن هذا قد يزيد أيضًا من مساحة الهجوم. لهذا ، قد يكون استخدام أداة DAST خيارًا ممتازًا بالنسبة لك لمسح التطبيق الكامل والعثور على المشكلات.

SAST مقابل DAST: هل يمكنهما العمل معًا؟

نعم!!!

في الواقع ، سيساعدك استخدامهم معًا على فهم مشكلات الأمان بشكل شامل في تطبيقك من الداخل إلى الخارج إلى الداخل. كما أنه سيمكن عملية DevOps أو DevSecOps المتزامنة بناءً على اختبار الأمان الفعال والقابل للتنفيذ والتحليل وإعداد التقارير.

علاوة على ذلك ، سيساعد هذا في تقليل نقاط الضعف والهجوم السطحي وتخفيف مخاوف الهجمات الإلكترونية. نتيجة لذلك ، يمكنك إنشاء SDLC آمن وقوي للغاية.

السبب هو أن اختبار أمان التطبيق “الثابت” (SAST) يتحقق من شفرة المصدر الخاصة بك في حالة عدم التشغيل. قد لا يغطي جميع نقاط الضعف ، بالإضافة إلى أنه غير مناسب لوقت التشغيل أو مشكلات التكوين مثل المصادقة والتفويض.

في هذه المرحلة ، يمكن لفرق التطوير استخدام SAST مع طرق وأدوات الاختبار الأخرى ، مثل DAST. هذا هو المكان الذي يأتي فيه DAST لضمان إمكانية اكتشاف الثغرات الأمنية الأخرى وإصلاحها.

SAST مقابل DAST: ما الأفضل؟

لكل من SAST و DAST إيجابيات وسلبيات. أحيانًا يكون SAST أكثر فائدة من DAST ، وأحيانًا يكون العكس.

على الرغم من أن SAST يمكن أن تساعدك في اكتشاف المشكلات مبكرًا ، وإصلاحها ، وتقليل سطح الهجوم ، وتقديم المزيد من الفوائد ، فإن الاعتماد كليًا على طريقة اختبار أمان واحدة لا يكفي ، نظرًا للهجمات الإلكترونية المتقدمة.

لذلك ، عندما تختار واحدًا من الاثنين ، افهم متطلباتك واختر واحدًا وفقًا لذلك. ولكن من الأفضل استخدام SAST و DAST معًا. سيضمن لك الاستفادة من منهجيات اختبار الأمان هذه والمساهمة في حماية تطبيقك بزاوية 360 درجة.

من هذا الاستنتاج لـ SAST مقابل DAST ، يمكنني القول إن كلاهما ليسا منافسين ولكن يمكن أن يكونا صديقين حميمين. ويمكن أن توفر صداقتهم مستوى أعلى من الأمان لتطبيقاتك.

يمكنك الآن إلقاء نظرة على الأنواع المختلفة من اختبارات التطبيق.