مقارنة بين Google Bard و ChatGPT: مقارنة بأكثر من 9 رسائل مطالبة
وجهاً لوجه ، Google Bard مقابل ChatGPT.
لطالما خرج الذكاء الاصطناعي التوليدي من مرحلة الكلمات الطنانة.
ما بدأ بتجربة OpenAI (ChatGPT) سرعان ما أصبح المعيار الصناعي الذي سيتم اعتماده قريبًا ، مع اتباع كل من Google و Microsoft حذوهما.
بالنسبة لأولئك الجدد ، تمتلك Microsoft حصة كبيرة في OpenAI ، وربما تكون قد أخذت بعض الصفحات من ChatGPT. لذلك شخصيًا ، لا يشعر ChatGPT بأنه منافس مباشر لـ BingAI.
ولكن ما يمثل منافسًا حقيقيًا هو Google Bard ، والذي لا يزال في مرحلة تجريبية حتى كتابة هذه السطور.
سأنهي هذه المقدمة على الفور وسأبدأ في إعطاء بعض المطالبات إلى Google Bard و ChatGPT. في النهاية ، سترى من هو الأفضل لحالة الاستخدام الخاصة بك.
لنبدأ بالفعل!
مقارنة بين Google Bard و ChatGPT 4
من خلال هذه المطالبات ، سأحاول توضيح المهارات المختلفة لمحركات الذكاء الاصطناعي هذه. سيكون لها شيء متعلق بالبرمجة ، والسياحة ، وصياغة رسائل البريد الإلكتروني ، ورواية القصص ، والشعر ، وبعض الاستفسارات اليومية التي عادة ما ننتهي في غوغل.
قصة خيالية
Write a 50-word story about a gardener who secretly sells mangoes to Aliens.
فشل Bard من Google في الاحتفاظ بعدد الكلمات ، حيث كانت نسخته 175 كلمة عندما طلب موجه بوضوح قصة من 50 كلمة. بالإضافة إلى ذلك ، لم يذكر اسم البستاني ، وشعرت قصته وكأنها مجردة مسروقة من مكان ما حول الإنترنت.
علاوة على ذلك ، كانت مليئة بالجمل المبتذلة دون الكثير من الإبداع. مملة ومملة وغير جذابة.
من ناحية أخرى ، حدد ChatGPT 47 كلمة 👍 (أقل من 50 كلمة). علاوة على ذلك ، شعرت أن نسخته يمكنك إرفاقها بروايتك الخيالية ، على عكس محاولة Google Bard غير الملهمة لرياض الأطفال.
أخيرًا ، أشارت إلى تفاصيل التجارة ، مثل حصول البستاني على معادن نادرة مقابل المانجو. لذلك من الواضح أن هذه الجولة تذهب إلى ChatGPT بهامش ضخم. أعني ، لم يكن بارد حتى قريبًا.
ChatGPT: 👍 | بارد: 👎
الترميز
يعد الترميز جانبًا آخر حيث من المتوقع أن تتألق أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية هذه. ربما لا يمكنهم استبدال المبرمج الماهر حتى الآن. ومع ذلك ، يمكن أن يكونوا مساعدين جديرين قادرين على كتابة كود مبتدئ أو إعداد غلاف لنظرائهم من البشر للبناء عليها.
Please program a simple calculator in Python.
بعد ذلك ، قمت بتشغيل هذا الكود في مترجم بايثون.
أعطت نسخة Bard هذا:
كما أن كود ChatGPT لم يكن ينقصه أيضًا:
بينما يمكننا ضبط الآلات الحاسبة بالمطالبات اللاحقة ، كان أداء Bard أفضل في هذه المحاولة الأولى.
بغض النظر عن كل الأشياء ، تطالبك آلة حاسبة Bard بالمتابعة في نهاية العملية ، بينما بالنسبة لـ ChatGPT ، يجب عليك تشغيلها مرة أخرى.
إذن ، هذه الجولة تذهب إلى الوافد الجديد.
ChatGPT: 👎 | بارد: 👍
صياغة البريد الإلكتروني
Write a strongly worded first reminder email under 100 words to one of my clients about the non-payment of a $2500 invoice due last month.
أعتقد أن Bard لديه نوع من وظائف الهواة التي لا يمكننا تغييرها.
لقد كان بريدًا إلكترونيًا بسيطًا ، وقد ذكرت أنه كان تذكيرًا أوليًا. ومع ذلك ، فقد وصل الأمر مباشرة إلى تعليق الخدمات والتهديد باتخاذ إجراء قانوني ، وهو أمر غير ضروري على الإطلاق.
علاوة على ذلك ، يمكنك تحديد عبارات مثل “ربما تكون قد نسيت ذلك” ، والتي تبدو طفولية وغير مهنية.
من ناحية أخرى ، كان ChatGPT أكثر شبهاً بالإنسان. لقد بدأ بسطر موضوع يلفت الانتباه وصاغ بريدًا إلكترونيًا يصل إلى النقطة مع تحذير التسوية لمدة 48 ساعة.
ChatGPT: 👍 | بارد: 👎
معلومات عامة
من المفترض أن يكون التأثير الأكبر للذكاء الاصطناعي التوليدي على كيفية استخدامنا لمحركات البحث اليومية. بعد التنفيذ الناجح ، لن يضطر معظم المستخدمين إلى النقر فوق أي نتائج بحث حيث سيكون لديهم المعلومات هناك في مربع الدردشة هذا.
Give me the FIFA world cup winners, highest goal scorers, golden ball winners, and final match scores from the first tournament to the latest in a tabular format.
بالاستفادة من محرك البحث القوي الخاص به ، لدى Google Bard فرصة للفوز بهذه الجولة وقد حقق أداءً جيدًا إلى حد ما.
ومع ذلك ، كان الإخراج غير صحيح من الناحية الواقعية حيث تم تقديم جائزة الكرة الذهبية فقط في عام 1982. لكنها لم تمنع Bard أبدًا من إعطاء كرات ذهبية خاصة بها🙄.
على العكس من ذلك ، عرف موقع ChatGPT الأمور بشكل أفضل ولم يبدأ إلا في إدراج الفائزين بالكرة الذهبية في عام 1982.
يمكنك أن ترى أن ChatGPT يعاني من مشكلات في السعة ويتم قطعه في منتصف الطريق. ومع ذلك ، كان بارد خطيرًا في صنع الحقائق الخاصة به من فراغ ، مما يجعله شبه عديم الفائدة كمصدر للمعلومات.
ChatGPT: 👍 | بارد: 👎
ملخص
هذه حالة استخدام للذكاء الاصطناعي التوليدي: إعداد الملخصات. لذلك دعونا نرى كيف تعمل محركات الذكاء الاصطناعي هذه في عمل ملخص من 200 كلمة لرواية هاري بوتر الشهيرة.
Give me a 200-word summary of the book Harry Potter and the Sorcerer's Stone.
أول شيء أود أن أنصح به فريق تطوير Bard هو تعزيز قدراته في عد الكلمات. عندما سئل عن ملخص مكون من 200 كلمة ، قدم إخراجًا من 317 كلمة ، متجاوزًا العدد المستهدف بنسبة 60٪ تقريبًا.
علاوة على ذلك ، فإن النهاية التي ذكرها ليست كاملة ، والفقرتان الأخيرتان مجرد بريد عشوائي. لم أسأل عن هذه المعلومات الإضافية.
في 190 كلمة ، كانت استجابة ChatGPT هذه أكثر ملاءمة. على وجه الخصوص ، شعرت النهاية بأنها أكثر اكتمالا.
أحاول جاهدًا ألا أبدو متحيزًا ، ولكن ها هو …
ChatGPT: 👍 | بارد: 👎
شراء التوصيات
الإنترنت مليء بأدلة الشراء. وعندما نبحث عن واحد ، يجب أن يرتقي هؤلاء “شباب” الذكاء الاصطناعي إلى مستوى المناسبة.
What are the factors I should consider while buying a gaming laptop and can you recommend three options under $2000?
لكوني لاعبًا بنفسي ، هناك شيء واحد أعرفه على وجه اليقين وهو أن وحدات معالجة الرسومات (GPU) مهمة أكثر من وحدات المعالجة المركزية (CPU). بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون لديك معدل تحديث أعلى مما تريده بدقة أعلى ، خاصة بالنسبة إلى اللاعبين المتعددين.
بشكل عام ، شعرت أن التوصيات كانت لأجهزة كمبيوتر محمولة للأغراض العامة ، على الرغم من الأداء العالي. وهذا الدليل لم يكن له علاقة كبيرة بالألعاب.
أخيرًا ، يمكن أن يقترح MSI Stealth 15M (1،399 دولارًا) كخيار أغلى.
عند القدوم إلى ChatGPT ، يمكنك رؤية كل مؤشر مذكور مرتبط بالألعاب ، وقد بدأ مع GPU.
بالإضافة إلى ذلك ، كان الخيار الأغلى في قائمته هو Asus ROG Zephyrus G15 ، والذي يحتوي على العديد من الموديلات في نطاق 2000 دولار. الأهم من ذلك ، كانت توصية ChatGPT الأقل تكلفة كانت Acer Predator Helios 300 ، بسعر 1،229 دولارًا مقارنة بـ 810 دولارات Acer Nitro 5 في قائمة Bard.
على الرغم من أن المنتجات باهظة الثمن لا تؤدي دائمًا إلى تجارب أفضل ، إلا أن الميزانية تلعب دورًا مهمًا ، بغض النظر. وإذا كان لديك أموال إضافية ، فإن استخدام آلة قوية للألعاب لا يحتاج إلى تفكير.
وبالتالي ، كان Bard أكثر تحفظًا في اقتراحاته ، وأصبح ChatGPT أكثر دقة. كان هذا الانتصار أكثر وضوحًا منذ أن توقف ChatGPT عن البيانات في سبتمبر 2021. ومع ذلك ، فقد اقترح إصدارًا أحدث من Asus Zephyrus G15 مقابل Asus Zephyrus G14 – إصدار 2021 الذي أوصى به Bard.
ChatGPT: 👍 | بارد: 👎
قائمة تدقيق
كلنا نحب قوائم المراجعة. إنه شيء لا يمكننا بدء أي شيء من دونه لأنهم يساعدوننا في تغطية جميع القواعد.
I'm about to go on an expedition to snake island. Make me a checklist of everything I should avoid on this threatening adventure of my lifetime.
هذه قائمة مراجعة Bard:
وهذه هي ChatGPT:
في البداية ، تبدو في الغالب متشابهة مع بعضها البعض. ومع ذلك ، فإن كلاهما لهما بضع نقاط خاصة بهما.
على سبيل المثال ، يحذرك بارد من عدم السباحة في المحيطات القريبة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك جزء “عدم إحداث ضوضاء” ، وهو أمر مهم مرة أخرى في مناطق الحياة البرية هذه.
وبالمثل ، يطلب ChatGPT عدم الاعتماد على الهواتف المحمولة ، وهي نصيحة مهمة للغاية. علاوة على ذلك ، فإنه يخبرنا بتجنب النشاط الليلي والحصول على غطاء مناسب للجلد كإجراء لمكافحة لدغات الثعابين المحتملة.
على الرغم من أن ChatGPT يحتوي على قائمة تحقق أكثر فائدة ، فلنسمي هذه الجولة بالتعادل لأن لا أحد فعلها بشكل مثالي.
ChatGPT: 😐 | بارد: 😐
شِعر
هذا يحتاج إلى إبداع لا مثيل له ويجب أن يكون عاملاً حاسماً آخر لتتويج البطل بين الاثنين.
Express poetically an evil robot secretly laughing at human investments in developing AI. This robot is planning to call its metal mates from the planet Cybertron and make humans suffer for eternity.
لذا ، كيف تقيم إنشاء Bard هذا؟ أنا شخصياً أقل إعجاباً بإبداعاتها. يبدو أن بارد أخذ الأمر كما هو وبدأ يتحدث عنه دون التفكير في التعبيرات الشعرية.
إذا كنت تعتقد خلاف ذلك ، فما عليك سوى إلقاء نظرة على ما فعله ChatGPT لنفس الموجه:
عندما رأيت ChatGPT لأول مرة وهي تقوم بالشعر ، فقد أخافتني. كان مستوى المهارة مجرد شيء لم أكن أتوقع أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من تحقيقه.
لذا حتى قبل مجيئي إلى قسم الشعر ، كنت أعلم أن بارد لم يكن لديه سوى فرصة ضئيلة.
ChatGPT: 👍 | بارد: 👎
إعداد خط سير الرحلة
يمكن أن يكون إعداد خط سير رحلة ممتعًا وصعبًا. من السهل تفويت بعض الأشياء أو تجاوز الميزانية. وبالتالي ، فهذه مهمة أخرى يمكن أن يساعدنا الذكاء الاصطناعي فيها.
What are the best ways to spend $200 on a weekend in Los Angeles, California?
هذه مطالبة أخرى حيث تتمتع Bard ، بسبب تراثها في Google واتصالها المستمر بالإنترنت ، بفرصة وضع ذكاء ChatGPT في العار.
لذلك قام Bard بعمل ما يمكن أن يخرجه بحث Google القياسي. شيء واحد يمكنني أن أشير إليه هو أن بارد يبدو من أشد المعجبين بهوليوود.
ومع ذلك ، هذا أمر شخصي ، والاستجابة العامة ليست سيئة. لكن دعنا ننتظر ونرى ما يمكن أن يقترحه ChatGPT.
بالرجوع إلى الأرقام ، يحتوي ChatGPT على ثمانية أشياء تقترحها مقابل Bard’s 13. ومع ذلك ، يمكن أن يذكر المبلغ التقريبي الذي تم إنفاقه على كل وجهة وهو علامة زائد (كبيرة).
ومع ذلك ، سأسمي هذه الجولة بالتعادل دون أي فائز واضح.
ChatGPT: 😐 | بارد: 😐
النتيجة النهائية!
كان لدينا تسع مطالبات مختلفة للحكم على أفضل محرك ذكاء اصطناعي عام بين ChatGPT 4 و Google Bard.
وتقرأ بطاقة النتائج 6-1 لصالح ChatGPT. أخيرًا ، لدى Bard الكثير للتحسين ولم يكن لديه فرصة أمام ChatGPT في شكله التجريبي الحالي.
ملاحظة: مثل النص ، يكتسب إنشاء الصور بالذكاء الاصطناعي زخمًا أيضًا. لذلك لدينا حرب أخرى حيث يمكنك رؤية MidJourney مقابل Stable Diffusion مقابل Bing Image Creator لنفس المطالبات بالضبط.
التعليمات
هل ChatGPT أفضل من Google Bard؟
حتى كتابة هذه السطور ، جاء ChatGPT أفضل من Google Bard في كل مطالبة تقريبًا ألقيناها عليهم. في نسختها التجريبية ، لم يكن Bard مبتكرًا ولا يبدو أنه يستفيد من اتصاله المستمر بالإنترنت.
